環(huán)保型戰(zhàn)略清潔能源將取代燃煤鍋爐
發(fā)布時(shí)間：2013-07-26 新聞來(lái)源：一覽暖通英才網(wǎng)
一覽暖通英才網(wǎng)從目前的實(shí)施情況看，燃煤鍋爐關(guān)停后，相關(guān)單位多改為使用天然氣、生物質(zhì)、電、太陽(yáng)能等能源，其中推廣應(yīng)用最多的為技術(shù)最成熟、性價(jià)比最好的天然氣鍋爐替代方案。
一覽暖通英才網(wǎng)了解到，從單純地利用天然氣來(lái)實(shí)現(xiàn)替代，并非最好的選擇。從綠色環(huán)保的角度講，天然氣鍋爐雖說(shuō)在污染物排放方面大大減少，但其燃燒時(shí)仍會(huì)釋放少量二氧化硫等有害氣體和大量二氧化碳類溫室氣體，同時(shí)，天然氣并非可再生能源，從國(guó)家能源安全的角度看，大量消耗天然氣絕非長(zhǎng)久之計(jì)。生物質(zhì)雖屬可再生能源，但并非清潔能源，其污染物排放依然難以控制。電鍋爐雖然在使用過(guò)程中的環(huán)境效益明顯，但電鍋爐本身是“燒”電的，如果電的來(lái)源本身不是清潔的，依然是通過(guò)燃煤獲取的，這就不能稱之為是本質(zhì)上的燃煤鍋爐替代。
一覽暖通英才網(wǎng)從更全面的角度來(lái)考慮問(wèn)題，得出的結(jié)論是：光伏發(fā)電的產(chǎn)業(yè)鏈最上游的多晶硅生產(chǎn)是高耗能、高污染的;核電的核輻射安全隱患已使諸多發(fā)達(dá)國(guó)家下定決心棄核；水電開(kāi)發(fā)帶來(lái)的移民和生態(tài)破壞問(wèn)題難以解決;風(fēng)電和光伏不穩(wěn)定的電能輸出對(duì)城市用電網(wǎng)是將造成巨大沖擊。光熱技術(shù)則完全沒(méi)有上述弊端，同時(shí)其又擁有多種其它供能方式所沒(méi)有的優(yōu)點(diǎn)。其供熱方式靈活多樣，可集中供暖也可分散供暖;其電能質(zhì)量更可以與傳統(tǒng)火電相媲美，通過(guò)低成本儲(chǔ)熱技術(shù)實(shí)現(xiàn)持續(xù)、穩(wěn)定、可靠的電能供應(yīng);其利用方式可按需設(shè)計(jì)，即可單獨(dú)發(fā)電或供熱，也可與傳統(tǒng)燃煤鍋爐或燃?xì)忮仩t混合互補(bǔ)發(fā)電或供熱。但利用光熱技術(shù)完全或大量地替代燃煤鍋爐在當(dāng)前的環(huán)境下是不現(xiàn)實(shí)的。
一覽暖通英才網(wǎng)了解并非所有城市的光照資源都適宜利用光熱技術(shù)，我們應(yīng)因地制宜地有選擇地開(kāi)發(fā)利用;第二，太陽(yáng)能本質(zhì)上是會(huì)受天氣條件影響的，而城市對(duì)能源的需求是持續(xù)的不可間斷的，大量采用“靠天供能”的光熱來(lái)替代會(huì)對(duì)城市供能帶來(lái)潛在風(fēng)險(xiǎn);第三，由于需要建設(shè)大面積的集熱系統(tǒng)，光熱對(duì)占地面積的要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于建設(shè)一個(gè)燃煤鍋爐，如果無(wú)法利用屋頂?shù)乳e置可利用面積建設(shè)光場(chǎng)，而直接占用土地面積，對(duì)絕大多數(shù)城市來(lái)說(shuō)都是不現(xiàn)實(shí)的。因此，我們需要推廣應(yīng)用的是一個(gè)綜合性的能源解決方案。利用各種能源技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)，整合建立一個(gè)最大程度的“綠”、最大程度的“低成本”的供能體系。我們可以設(shè)想，利用燃?xì)忮仩t作為主力能源替代燃煤鍋爐，同時(shí)在條件適宜的地方利用光熱技術(shù)與燃?xì)膺M(jìn)行互補(bǔ)供能，在光照資源較好的時(shí)候更大程度地利用光熱供能，在夜間或光照資源不好的時(shí)候利用燃?xì)夤┠埽@將可以實(shí)現(xiàn)在不威脅城市能源體系安全的前提下，實(shí)現(xiàn)最大程度的綠色供能。同時(shí)，對(duì)小規(guī)模的分布式用能需求，采用光熱技術(shù)實(shí)現(xiàn)完全替代。
【打印】 【關(guān)閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網(wǎng) |
 豆瓣網(wǎng)
|
 MSN |
 騰訊微博 |